近日，介休法院民一庭依法开庭审理了一起相邻关系案件。原、被告本为亲兄弟，却因行路权打起了官司，原告宋某将其哥嫂告上法庭。法院多次调解无效，最终判决驳回了原告宋某的诉讼请求。

  经审理查明，原、被告系亲兄弟，二被告系夫妻，原、被告共同居住于同一宅院，且系东西近邻。原、被告与已不在此院居住的第三人之间签订过一份《四合院院邻协议》，约定原、被告的行路、大门与上下水与第三人同走同用，被告的厕所与第三人共用。诉争的大门确为原告所修，但被告因倒垃圾及生活需要，经常出入原告所修的大门。原告依据其所签过的协议认为被告已经放弃了对大门的共行共用权，现在又经常使用侵害了其合法权益，原告在赌气把大门锁上后，又一纸诉状诉至法院，请求法院判决排除妨碍。

  法院审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则正确处理通行等各方面的相邻关系。据此，诉争之院的行路和大门应由原、被告及第三人共同使用为宜。现原告在其上锁封闭诉争之院大门、不让被告行走的情况下，提出要求被告排除妨碍的诉讼请求无事实和法律依据，其诉求依法予以驳回。